專題探討>OBU境外公司
所得稅法第43條之4 對境外公司操作之影響
此次所得稅法修正案，與境外公司有關者有二；所得稅法修正條文第43條之3 及 第43條之4。
（修正條文第43 條之4）〝自104 年度起，營利事業之實際管理處所在我國境內者，應視為我國居住者，依本法規定課徵營利事業所得稅。〞也就是說法案修訂後，境外公司依法將課徵營利事業所得稅。至於，是不是把境外公司帳戶移到香港，實際管理處所（總機構）就不在台灣，我們隨後再討論。
以實際管理處所認定營所稅是新規定嗎？
來看看以下98年的稅務案例、稽徵的所得是93至97年間（海外所得免稅期間）
至於；
境外公司操作規劃≠設立境外公司+銀行開戶；
實際管理處所認定≠設立境外公司無效；
境外公司所得≠海外所得。
有此認識，再談其他。*認識OBU與境外所得 http://obu.com.tw/06-class20120321.php
公司借用人頭帳戶，匯回匿報之國外銷貨收入，經查獲補稅處罰。
（臺中訊）財政部臺灣省中區國稅局表示，公司利用第三地供應商，直接於境外進行銷貨之營業行為，雖銷售貨物起運地非在中華民國境內，惟不能心存僥倖，以為未在帳上記載，即可達到避稅目的，小心一經查獲，除補稅外，另依規定處罰。
該局最近針對財產鉅額異動之甲君進行查核，於調閱銀行往來資料後，發現甲君帳戶於93至97年間，有自香港A公司之大額美金匯入，該等資金匯入後，旋即轉存乙、丙、丁等3人於同一銀行之支票存款帳戶。經深入追查，甲君弟弟為臺灣B公司負責人，甲君為大股東，乙、丙、丁等3人均為B公司之員工，渠等帳戶轉存入之資金係用以支應其應付票據款項，而該票據之受款人，係屬與B公司同一業別原物料供應商之負責人，研判甲君帳戶於93至97年間，匯入折合新臺幣逾4億元之外匯款項，顯與B公司之營業活動有關。
經查核B公司營業型態，銷售之部分商品係於臺灣接受美、日等國外客戶訂貨後，藉由所設立之香港A控股公司名義，直接向越南之台商工廠進貨，再運往美、日等地，因銷售貨物起運地非在中華民國境內，未將此等交易貨款入帳，並以迂迴方式，透過公司股東及員工帳戶匯回海外銷貨收入，再以該等資金支付台商貨款。該局遂依法補徵營利事業所得稅，並處以罰鍰，補稅及罰鍰金額逾新臺幣4,300萬元。
該局提醒各營業人，在中華民國境內銷售貨物或勞務及進口貨物，應課徵營業稅。類此案件，倘銷售貨物起運地非在中華民國境內，雖非屬加值型及非加值型營業稅法第1條所規定之營業稅課徵範圍，惟依所得稅法第3條第2項規定，營利事業之總機構在中華民國境內者，應就其中華民國境內外全部營利事業所得，合併課徵營利事業所得稅，故營業人仍應依規定申報，以免遭查獲補稅處罰。
分 類： 賦稅
發布單位： 財政部臺灣省中區國稅局
更新日期： 2009/11/29
行政院院會通過所得稅法部分條文修正草案
日期：101-12-06 資料來源：發言人辦公室
行政院院會今（6）日通過財政部所提「所得稅法」部分條文修正草案，將送請立法院審議。
財政部指出，本修正草案係為因應國際潮流建立受控外國公司課稅制度(CFC)，並配合我國推動會計準則與國際接軌，導入國際財務報導準則(IFRSs)等議題而修訂。
財政部表示，為因應我國上市、上櫃、興櫃公司自102 年度起採用國際財務報導準則(IFRSs)處理會計事項，及配合本（101）年1 月4 日證券交易法第14 條第2 項之修正，公開發行公司之財務報告編製，不適用商業會計法第4 章、第6章及第7 章之規定；並為合理規範無形資產之攤折規定、因應國際潮流建立受控外國公司(Controlled Foreign Corporation,，以下簡稱CFC)及營利事業採實際管理處所認定居住者身分等課稅制度，故擬具「所得稅法」部分條文修正草案。
本案修正要點如下：
（四）為利實際管理處所在中華民國境內之營利事業適用租稅協定，並防止其利用位於租稅庇護所之紙上公司，規避屬人主義(即境內外所得合併課稅)之適用，以維護我國稅收，參考主要國家立法例，增訂自104 年度起，營利事業之實際管理處所在我國境內者，應視為我國居住者，依本法規定課徵營利事業所得稅。（修正條文第43 條之4）