關於報載 反避稅條款 台商抱著OBU資金大逃亡 之我見
資料更新時間：2013/07/10
新聞發布第138號(本(9)日某報報導「台商抱著OBU資金大逃亡」，查與事實不符，特澄清說明如下 (102)新聞發布第138號 本(9)日某報報導「台商抱著OBU資金大逃亡」，查與事實不符，特澄清說明如下： 一、102年5月底，全體OBU資產總額為1,480.04億美元，與去年同期比較，減少114.92億美元，惟與上月比較，僅減少3.24億美元。 二、為配合我國公開發行銀行自102會計年度開始採用國際會計準則（IFRSs）編製財務報表，本行因此修訂OBU申報報表內容，致全體OBU 102年1月底之資產總額，較101年12月底大幅減少275.24億美元，至1,433.82億美元，嗣後即緩步增加至102年5月底之1,480.04億美元，並未出現報導所稱資金流失之情況。 三、全體OBU收受存款餘額呈穩定成長趨勢，自101年5月底之399.35億美元，增加至102年5月之467.20億美元，非如報導所述「台商存放OBU存款出現提前逃亡的撤資現象」。 2、跑出去的錢，終究會回來； 如之前我所述，所得稅法43條之3，受影響的是以〝企業〞成立境外公司者、43條之4 若經認定〝實際管理處所〞在境內之紙上公司，不論其帳戶開立在香港或新加坡，同樣需課徵營利事業所得稅。 3、來看99年海外所得課稅實施前、後OBU資產總額的變化情形；OBU資產有因為海外所得課稅而移出嗎？ 新聞發布第001號(98年11月國際金融業務分行概況) 國際金融業務分行概況 98年11月底已開業營運之國際金融業務分行（ＯＢＵ）共有63家，其中本國銀行36家，外商銀行27家。全體ＯＢＵ11月底資產總額為 新聞發布第049號(99年1月國際金融業務分行概況) 國際金融業務分行概況 99年1月底已開業營運之國際金融業務分行（ＯＢＵ）共有63家，其中本國銀行36家，外商銀行27家。全體ＯＢＵ1月底資產總額為 4、搬錢！不是租稅規劃； 每每有新的稅務議題，似乎國人唯一的因應方式就是搬錢！實在令人不解。 據報載，兩岸即將簽訂租稅協議，未來，難道台港、台新間不能在以〝反洗錢〞為前提下簽訂雙邊稅務資訊交換協議嗎？那時又該如何因應？
反避稅條款 台商抱著OBU資金大逃亡 【【聯合晚報╱記者陳雲上/台北報導】2013.07.09 03:13 pm 號稱「台灣反避稅條款」的所得稅法第43條之3、4修正案，日前雖遭立委賴士葆攔阻退回財政部重新審議，但「反避稅條款」的魔咒已在台商圈中蔓延擴大! 據中央銀行最新統計發現，今年5月全體金融機構的國際金融業務分行 (OBU)資產總額驟降至1480.04億美元，不僅跌破1500億美元大關，更較去年同期大幅減少了114.92億美元，意謂著「反避稅條款」還沒過關，寒蟬效應已造成台商存放OBU的存款出現提前逃亡的撤資現象，值得有關當局正視問題的嚴重性。 國內銀行外匯主管指出，受到所得稅法第43條之3、4原計畫104年推動實施的影響，近來台商存放在銀行OBU的存款出現明顯流失的情形。央行統計也發現，光是5月份銀行業的OBU資產總額就流失了114.92億美元，相當約3500億元台幣資金已經「悄悄流失了」。 先前有業者猜測可能是和美國財政部要向海外美國人查稅的「肥咖」條款有關。不過，銀行深入了解後發現，OBU真正的大宗客戶都是來自境外的公司、享有免稅優惠，這些都屬於企業資金，真正造成OBU資金大撤資的主因，其實並非美國「肥咖」條款，而是號稱「台灣反避稅條款」的所得稅法43條之3、4修正案帶來的後遺症。 銀行人士指出，按所得稅法43條之4修正案的規定，境外公司實際管理處所若位在台灣，即需按台灣法令課稅，也就是比照本國公司課17%的營所稅，另外分配盈餘給股東股利時，以往因其為海外公司匯往海外股東稅賦為0%，未來海外股東採就源課繳20%、本地股東股息就源課繳23%，換算下來，稅賦將大幅激增至約40%，引發這些境外申設公司近期忙著自銀行OBU撤資，提前逃往香港、新加坡的免稅天堂。 資誠會計師事務所會計師許祺昌表示，所得稅法43條之3、4 條修正案，確實會對台灣上市櫃公司的IPO，帶來重大衝擊。光就稅賦成本考量，將逼著現今來台、或未來想來台掛牌上市的F類股的海外回台上市公司「跑光光」。立委賴士葆在最後關卡前退回「所得稅法修正案」，但其效應已經產生，就已造成銀行OBU資產流失上百億美元。
閱報秘書》反避稅條款 |
1、央行發聲明稿澄清；
