關於國際記者聯盟ICIJ所揭露的「巴拿馬文件」資料解讀‥‥茶餘飯後的八卦話題。

聳動的媒體報導內容整理如下：
1. 維詮未曾與Mossack Fonseca 配合過，此次事件無須擔心；

2. 此事件與註冊地巴拿馬無關，而是agent Mossack Fonseca 資料遭外洩，所以媒體資料中也有BVI等其他註冊地資料外洩；

3. 資料外洩的是agent Mossack Fonseca 註冊登記各類型公司的資料；而非金融機構資料曝光。所以媒體報導中任何與避稅金額相關的報導都是媒體臆測；

4. 註冊公司≠逃漏稅。最近期巴拿馬公司也曾登上媒體版面，長榮集團小K委任律師要求巴拿馬控股公司提交近四年財報。這則新聞有令人聯想到逃稅？甚至，註冊公司未必操作／使用這家公司；至於，註冊公司資料能不能拿來追查逃漏稅？很難。以不繳年費的方式停止使用境外公司，這家公司在註冊地區所代表的意義是〝欠費〞，資料會保存十年，無法單憑註冊資料追稅；

5. 至於媒體報導所謂習近平的姊夫鄧家貴於2009年分別於英屬維京群島（British Virgin Islands）註冊兩間名為「Best Effect Enterprises」及「Wealth Ming International Limited」的BVI公司，並擔任公司的唯一董事及股東‥‥，試問：註冊公司時提交的護照與地址證明等資料，如何得知這兩家公司的股東鄧家貴是習近平姊夫？除非有其他更有力的資料，否則單憑鄧家貴這個名字…；

6. 在境外公司註冊結構中：註冊地－agent－秘書公司 若秘書公司具備「專業中介」者資格（例如：維詮），註冊者的證件影本無須提交給agent 且報導中此次資料外洩筆數有1150萬筆，推測應為Mossack Fonseca 內部登記資料系統檔外流。一般agent系統檔僅登載設立日期、註冊地、董事、股東（英文拼音。以台灣來說，甚至有段時間還有通用拼音與漢語拼音的區別）、規費收繳日期等，甚至不登記董事股東的登記地址與護照號碼（變動資料），ICIJ何從得知境外公司所有人是誰；

7. 所得稅法修正案未通過導致海外逃稅難追？這是誤解。財政部有意順勢推動修法壓力，目前所得稅法第三條 「凡在中華民國境內經營之營利事業，應依本法規定，課徵營利事業所得稅。營利事業之總機構在中華民國境內者，應就其中華民國境內外全部營利事業所得，合併課徵營利事業所得稅。」已經足以對自然人所成立的境外公司追稅。

8. 2013年曾有另一家agent 數十萬筆資料外流，迄今三年過去了，有因為外洩的資料而查獲什麼？延伸閱讀：關於外電20130403報導數十萬筆境外公司資料遭外洩。

9. 就目前為止，唯一可追查的是〝律師連元龍表示，這家公司是蔡瀛陽在2008年經外商銀行介紹，以設立境外公司方式購買理財型商品投資，但當年下半年爆發金融海嘯，因投資虧損已解約，也未再接到收取管理費的通知，他以為這家公司已經結束，因此未予理會。〞迄今仍在所得稅查稅七年有效期內，當初申購與虧損應提交相關憑證。不過，有一點奇怪之處，2013年曝光的資料是agent TrustNet 、這次是Mossack Fonseca 如果是同一家註冊公司為何會出現兩個agent？