為何OBU被查稅？九成的人都做了這件事

關鍵字：#OBU查稅 #境外公司 #O轉D #CRS #PEM #借名

為何OBU被查稅？因為其中九成的人都做了這件事（原本想寫九成九，擔心話說太滿、孤陋寡聞所以改九成）；

綜觀媒體報導、財政部公佈或其他與OBU有關的查稅案例中，有多少是經由稅務機關〝直接〞稽徵OBU公司／帳戶？案例極少、甚至沒有（遭人舉報不算）；

我的意思是，在眾多境外公司／OBU國內與海外帳戶中是經由稅務機關直接要求／調查此公司／帳戶並要求補稅者案例極少，絕大多數的情況下是OBU與DBU（包含公司帳戶與個人帳戶；個人帳戶可能又佔了其中大部分）的連結導致〝按圖索驥〞。

96年財政部頒佈不合常規移轉定價查核準則，當時國內會計師與管顧公司建議分散交易比重（進口三家、出口三家），這麼多年下來可曾聽到幾件移轉定價遭查稅？

試以以下圖例解說：

某甲在〝境外〞成立OBU時常有諸多考量：譬如，選註冊地、用人頭登記、安排海外開戶、擔心PEM、CFC、CRS…這段耗盡極大心力，然後呢，把OBU資金匯入個人DBU帳戶。賓果！

前段時間遇到一例，台商出售大陸資產後有意將大額資金〝全數〞搬回國內個人。其中為了安全考慮成立數家境外公司、開立香港、新加坡帳戶…但是，最後資金回到台灣所有人名下之台幣帳戶，那，前面做這些要幹嘛？

1. 客戶往往對OBU與國內公司／個人連結極敏感！無論是在銀行開戶、辦理銀行授信或…都希望切割得很乾淨。既然如此，以OBU資金所購入的資產就該以OBU名義持有才對呀。延伸閱讀：外國人來台買地創歷史新高 新北勇奪第一名；及相關法規。
2. OBU購買金融商品就該在OBU內做。央行認證〝台商海外資金也可存放國銀的國際金融業務分行（OBU），從事財富管理。〞而不是O轉D在台幣帳戶做。可參見以下媒體報導：央行關鍵報告 不認同租稅特赦。

以上習慣不改，只是一場白忙。

央行關鍵報告 不認同租稅特赦

2018-07-17 01:23經濟日報 記者陳美君、邱金蘭／台北報導

央行

綠委力推租稅特赦專法，但行政部門至今不鬆口。中央銀行一份對海外資金匯回租稅特赦的報告，被視為影響行政部門態度的「關鍵報告」，提出五點看法，包括須審慎以免不利經濟、可能引發為富人減稅爭議等。

由民進黨立委余宛如等提出的「促進境外資金回國投資特別條例」草案，透過稅率優惠，鼓勵海外資金匯回，草案已付委，但行政部門對此持保留，至今未提對應版本。余宛如表示，央行去年底提出一份報告，是影響行政院、財政部態度的「關鍵報告」。

據了解，央行這份「國人海外資金匯回與實施租稅特赦之問題」報告，針對國人資金匯回予以租特赦，共提出五點看法。包括：第一，必須審慎採行，避免對經濟發展帶來不良影響。

第二，台灣公司的海外分公司盈餘及子公司獲配股利所得，已按稅法規定合併申報當年度國內營所稅，其海外所得匯回，應無課稅問題。

第三，國人匯回海外資金，若能舉證為原匯出的本金、2009年以前的所得或2010年以後已誠實申報的所得，則無課稅問題。若無法舉證者，財政部同意主動匯回補申報免罰，但將按所得基本稅額條例課稅。

第四，台商海外資金也可存放國銀的國際金融業務分行（OBU），從事財富管理。

第五，租稅特赦對象是相對富有者，可能引發「為富人減稅」爭議。

央行在報告中舉例，過去美國、印尼實施租稅特赦，鼓勵企業匯回投資的經驗，成效均不如預期；為提振國內經濟動能、降低租稅規避誘因，台灣2009年也曾調降遺贈稅，但實際上海外資金回流帶動房價上漲，擴大貧富差距。

央行並強調，國內資金充沛，租稅負擔並非民間投資不振主因。

但余宛如認為，美國成效不佳是因碰到2008年金融海嘯，且產業結構依舊是全球化分工，是導致企業匯回資金趨於保守的主因之一，不應倒果為因。

余宛如表示，國內資金很多，這些錢能否快速去化是個問題，而這些想回來的台商海外資金，都是馬上可以「打仗」、從事投資的錢。