近期一則2008年金融風暴雷曼連動債的新聞中，提及了〝揭露面紗條款〞。
此法條已經在20130115 經立法院三讀通過。
公司法 第154條（股東之有限責任）
股東對於公司之責任，除第二項規定外，以繳清其股份之金額為限。股東濫用公司之法人地位，致公司負擔特定債務且清償顯有困難，其情節重大而有必要者，該股東應負清償之責。
至於，有客戶擔心此法案的實施，是否會影響透過外資來台設立分支機構的操作模式？不會！
請參見；
外國人投資條例 第 三 條 本條例所稱外國人包括外國法人。
外國法人依其所據以成立之法律，定其國籍。
外國人依照本條例之規定，在中華民國境內投資者，稱投資人。
以下摘錄立委 許忠信先生所提案，公司法增列〝揭露面紗條款〞引言。
立法院公報 第101 卷 第81 期 委員會紀錄
第三，本席所提三項修正案中最重要的修正在於第一案，即是本人要引進英美法中所謂揭開公司面紗之制度，
它在英國法中稱為Lifting the veil of corporation，在美國法中稱為Piercing corporation's veil，譯為揭開公司面紗
或刺穿公司面紗。
為何要有這個揭開公司面紗之必要？我們的公司法本來以德國法為規範，即在日本明治維新時，透過日本引進
舊德國法，而舊德國法並沒有允許一人公司，所以，它對公司股東人數及資本額是有所限制，這是舊德國法對
交易相對人的保護，因為它必須確保公司董事股東人數足夠、資金足夠。德國法在集團企業部分有所謂的集團
責任，例如關係企業對外經營產生對方損失時，此時德國法會讓整個公司集團負一個集團責任，這樣的演進理
論其實是相當地完整。
但是，德國法沒有允許一人的公司，也不允許沒有資本額的限制。我國本來是採德國法的模式，原本沒有問題。而英美法是允許一人的公司，而且是沒有資本額的限制，因為在英美社會，他們主張自由個人主義，你要跟公司交往，自己就要去查該公司有多少股東、財產有多少，你自負盈虧。但是，英美法之中，我保障你查閱公司內部資訊的資訊透明，你只要去查，就可以查得很清楚，所以，我們就不必規定公司的資本額、股東人數。但是，如果有人用一人公司，且沒有多少資本去榨害交易相對人或有人躲在背後，用管理處等名義操作整個公司，利用股份有限公司的有限責任去榨害相對人或使交易相對人受害，此時英美法就會有前述的揭開公司面紗之理論。
