test
專題探討

列報佣金支出須確有委託仲介之事實



資料更新時間:2016/01/15
關鍵字:佣金支出、佣金認列、OBU佣金。

1、財政部臺北國稅局表示,佣金支出乃營利事業對經紀人、代理人或代銷商因介紹或代理銷售該事業之產品或服務,而由該事業支付之報酬。故有無支付佣金支出之必要,應以該經紀人、代理人或代銷商有無實際提供仲介勞務以為斷。稅法上的佣金是支付給中介機構、不能支付給「客戶」的高層以打通關係。
2、A、B公司為關連交易且不符常規。
3、國稅局強調,營利事業列報佣金支出,非以形式具備合約書、結匯證明及電子郵件即可核認,須〝確有〞委託仲介之事實,且〝須由納稅義務人負舉證之責〞。

佣金收受者無實際提供仲介服務,不得列報費用

財政部臺北國稅局表示,佣金支出乃營利事業對經紀人、代理人或代銷商因介紹或代理銷售該事業之產品或服務,而由該事業支付之報酬,故有無支付佣金支出之必要,應以該經紀人、代理人或代銷商有無實際提供仲介勞務以為斷。

該局舉例說明,A公司92年度營利事業所得稅列報支付B公司佣金9百餘萬元,經該局以B公司並無仲介事實剔除補稅。A公司申請復查,主張整合及拓展美洲地區銷售通路,遂與B公司簽訂仲介合約,由B公司與客戶C公司洽商討論市場趨勢及商品走向,有B公司與C公司往來電子郵件可資證明仲介事實云云。

該局指出,經該局復查決定以A公司92年度分別與B公司及D公司簽訂仲介合約,仲介對象均為C公司,但A公司支付B公司佣金比例卻遠高於D公司,亦高於以前年度,且B公司之執行長甲君同時為A公司股東,實際參與A公司業務,所提示以甲君私人信箱與C公司討論商品事宜之電子郵件,尚難證明B公司確有居間仲介之事實,原核定剔除補稅並無不合,案經行政救濟駁回確定。

該局強調,營利事業列報佣金支出,非以形式具備合約書、結匯證明及電子郵件即可核認,須確有委託仲介之事實,且須由納稅義務人負舉證之責,如無仲介事實請勿列報費用,以免不符規定而遭剔除補稅,徒增困擾。

發佈單位:財政部臺北國稅局

張貼日期:2015-12-25

回頁面頂端