列報佣金支出須確有委託仲介之事實
資料更新時間：2016/01/15
1、財政部臺北國稅局表示，佣金支出乃營利事業對經紀人、代理人或代銷商因介紹或代理銷售該事業之產品或服務，而由該事業支付之報酬。故有無支付佣金支出之必要，應以該經紀人、代理人或代銷商有無實際提供仲介勞務以為斷。稅法上的佣金是支付給中介機構、不能支付給「客戶」的高層以打通關係。 2、A、B公司為關連交易且不符常規。 3、國稅局強調，營利事業列報佣金支出，非以形式具備合約書、結匯證明及電子郵件即可核認，須〝確有〞委託仲介之事實，且〝須由納稅義務人負舉證之責〞。
佣金收受者無實際提供仲介服務，不得列報費用 財政部臺北國稅局表示，佣金支出乃營利事業對經紀人、代理人或代銷商因介紹或代理銷售該事業之產品或服務，而由該事業支付之報酬，故有無支付佣金支出之必要，應以該經紀人、代理人或代銷商有無實際提供仲介勞務以為斷。 該局舉例說明，A公司92年度營利事業所得稅列報支付B公司佣金9百餘萬元，經該局以B公司並無仲介事實剔除補稅。A公司申請復查，主張整合及拓展美洲地區銷售通路，遂與B公司簽訂仲介合約，由B公司與客戶C公司洽商討論市場趨勢及商品走向，有B公司與C公司往來電子郵件可資證明仲介事實云云。 該局指出，經該局復查決定以A公司92年度分別與B公司及D公司簽訂仲介合約，仲介對象均為C公司，但A公司支付B公司佣金比例卻遠高於D公司，亦高於以前年度，且B公司之執行長甲君同時為A公司股東，實際參與A公司業務，所提示以甲君私人信箱與C公司討論商品事宜之電子郵件，尚難證明B公司確有居間仲介之事實，原核定剔除補稅並無不合，案經行政救濟駁回確定。 該局強調，營利事業列報佣金支出，非以形式具備合約書、結匯證明及電子郵件即可核認，須確有委託仲介之事實，且須由納稅義務人負舉證之責，如無仲介事實請勿列報費用，以免不符規定而遭剔除補稅，徒增困擾。 發佈單位：財政部臺北國稅局 張貼日期：2015-12-25 |
