父子間借貸需不需要舉證？

目前遺產與贈與稅稅率同為10％，若直系親屬間都能以借貸為由移轉現金資產，遺產稅課徵將形同具文。
延伸閱讀：以借貸為由來規避稅賦。
另外，稅法規定的舉證責任：稅捐稽徵機關如已提出相當事證，客觀上已足能證明當事人之經濟活動，應認稅捐機關業已證明稅捐債權之存在；如當事人予以否認，即應就其主張之事實負舉證責任。

以下是2013年3月19日所發；若不能舉證非屬贈與，即須繳納贈與稅。

案例概述：甲君在92年間結購大額美金匯入旅居美國的妹妹乙君帳戶，依當時匯率折算約新臺幣2,000萬元，沒有申報贈與稅，經稽徵機關查獲，核定補徵贈與稅500萬元並處1倍罰鍰。

藉此案例提醒三點；

1.贈與對象不限於直系血親卑親屬。

2.近年聽到多次；不論是匯入款、匯出款、透過人頭往來款，似乎所有的資金流動，若遭稅務稽徵機關查核時，都準備以〝借款〞為理由搪塞。
請參見以下稅務機關針對以借款為名目認可的要件；

（二）主張借貸者，經查核資金流程或納稅人列舉事證顯示借貸關係確實者，可予核認。查證方向：
1.借款人能明確交代借款原因及用途必要性，經查證屬實。
2.借款人依職業、綜所稅所得等資料視之，有足夠償債能力。
3.資金借貸，償還期限合理可期或於查獲前已部分歸還；或有按期依一般利率水準支付利息。
4.其他具體事證。

*雙方若有訂定借款合約，需經公證機關公證

3.舉證責任的歸屬。稅捐稽徵機關如已提出相當事證，客觀上已足能證明當事人之經濟活動，應認稅捐機關業已證明稅捐債權之存在；如當事人予以否認，即應就其主張之事實負舉證責任

依行政訴訟法第136條規定準用民事訴訟法第277條規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」稽徵機關就課稅處分之要件事實，負有舉證之責任，惟稅捐機關並未直接參與當事人間之私經濟活動，其能掌握之資料自不若當事人，是稅捐稽徵機關如已提出相當事證，客觀上已足能證明當事人之經濟活動，應認稅捐機關業已證明稅捐債權之存在；如當事人予以否認，即應就其主張之事實負舉證責任，是申請人既未能舉證以實其說，其空言主張核不足採。